VGW Menang dalam Kasus Pengadilan Georgia, Namun Gugatan Lain Tetap Berlanjut
Meskipun perusahaan berhasil membela diri dari tuduhan secara ilegal menargetkan pelanggan di Georgia, tindakan tegas terhadap model permainan undian berarti VGW belum sepenuhnya aman.
Dalam kemenangan hukum yang signifikan bagi VGW Holdings, pemain populer di sektor undian AS, Pengadilan Distrik Utara Georgia membatalkan gugatan class action terhadap operator tersebut. Fair Gaming Advocates, sebuah kelompok yang membela hak pemain, menuduh platform permainan VGW melanggar peraturan negara bagian. Namun, Hakim Thomas Thrash kini memutuskan bahwa pengadilan Georgia tidak memiliki yurisdiksi untuk menangani kasus ini.
VGW Tidak Menargetkan Pelanggan di Georgia
Fair Gaming Advocates berargumen bahwa layanan untuk penduduk Georgia dan pekerja jarak jauh membenarkan kewenangan pengadilan menangani perkara ini. Hakim Thrash menolak argumen ini karena interaksi bisnis di Georgia tidak memenuhi ambang batas undang-undang jangkauan panjang.
Hakim Thrash menyatakan bahwa penerapan yurisdiksi dalam kasus ini akan bertentangan dengan “gagasan tradisional tentang keadilan yang adil dan substansial.” Pengadilan memutuskan bahwa VGW yang tidak menargetkan secara langsung Georgia berarti platform mereka bersifat pasif, dengan membandingkannya dengan kasus serupa sebelumnya.
Thrash menyimpulkan bahwa VGW tidak dapat mengantisipasi gugatan di Georgia hanya karena penduduk Georgia dapat mengakses situs web mereka.
Meskipun pengguna Georgia dapat mengakses situs web perjudian kasino Tergugat dan Tergugat menerima pembayaran dari pengguna Georgia, Pengadilan menemukan interaksi ini terbatas.
Keputusan Pengadilan Fair Gaming Advocates vs VGW Holdings
Meskipun VGW mengajukan permohonan untuk memaksa arbitrase, hasil umum untuk banyak gugatan serupa, Hakim Thrash mencatat bahwa penolakan pengadilan untuk mendengar kasus ini juga mencakup kewenangannya untuk menegakkan arbitrase. Keputusan ini mewakili kemenangan signifikan bagi VGW, yang telah berperang melawan sejumlah gugatan class action yang diajukan di seluruh negara.
Tuduhan Serius Lainnya Masih Ada
Seiring meningkatnya pengawasan regulasi terhadap model permainan undian, VGW menghadapi gugatan serupa di Connecticut dan New York. Di Connecticut, seorang penggugat menggugat VGW karena diduga mengoperasikan platform perjudian online ilegal dan memberlakukan pembatasan penukaran yang tidak adil. Pengaduan tersebut menunjuk pada ambang batas penukaran minimum VGW sebagai cara untuk menahan dana pemain dan memaksa pemain berjudi lebih banyak.
Baru-baru ini, sebuah gugatan class action diajukan terhadap VGW dan co-tergugat Apple serta Google di New York. Pengaduan tersebut menuduh raksasa teknologi tersebut secara sadar membantu operasi perjudian ilegal dan mengumpulkan bagian pendapatan. Gugatan ini mengutip Undang-Undang Organisasi yang Terpengaruh dan Korup (RICO) federal, semakin meningkatkan tekanan pada VGW dan mitra-mitranya.
Meskipun pembatalan di Georgia merupakan hasil positif bagi VGW, pertempuran hukum perusahaan ini jauh dari selesai. Dengan meningkatnya gugatan class action dan tekanan regulasi, operasi VGW menghadapi pengawasan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Hasil di Georgia mungkin hanya babak awal dalam perdebatan legalitas permainan undian, memastikan VGW tetap disorot.
